Vad är ett logiskt fel

Argumentationsfel

Argumentationsfel, även kallat fallasi samt bedrägliga argument^[1] existerar argument likt ser ut såsom en utmärkt argument från ett speciell typ, dock liksom inom själva verket ej existerar det.^[2] detta är kapabel existera irrelevantaargument nära saklig diskussion alternativt felaktighet inom en logiskt resonemang (logiskt felslut).

nära saklig argumentation leder argumentationsfel ofta mot felaktiga slutsatser. Vissa former från argumentationsfel existerar retoriskt verksamma samt är kapabel nyttjas medvetet på grund av för att lura enstaka motståndare. modell existerar inflytelserik problem att diskutera, åldersargument utan relevans samt misstänkliggöranden.

Att uppleva igen argumentationsfel förmå artikel svårt, dock detta existerar nyttigt för att uppleva mot dem då detta underlättar granskning från resonemang samt debatter. enstaka erfaren retoriker är kapabel påpeka gjorda argumentationsfel till för att minska debattmotståndarens trovärdighet.

Argumentationsfel

Aristoteles plats den inledande såsom systematiskt studerade argumentationsfel.^[3]

Typer från argumentationsfel

[redigera | redigera wikitext]

Det finns huvudsakligen numeriskt värde typer från argumentationsfel: logiska felslut samt fallasier.^{[källa&#;behövs]}

Logiska felslut existerar slutsatser likt ej följer ifrån premisserna, vilket innebär för att argumenten existerar ogiltiga.

Logiska felslut förmå antingen existera formella alternativt informella.
- Formella felslut (eller syllogistiska felslut) existerar oberoende från språket, vilket innebär för att man endast behöver känna till argumentets struktur på grund av för att känna till angående argumentet existerar giltigt alternativt ogiltigt.
  
  Formella felslut är kapabel därför uttryckas helt samt hållet tillsammans symboler, samt dessa argument existerar ständigt deduktivt ogiltiga.
- Informella felslut existerar beroende från språket, vilket innebär för att man förutom argumentets struktur även måste känna till något angående sammanhanget innan man är kapabel bedöma ifall argumentet existerar god alternativt dåligt.
Fallasier existerar "någonting liksom ser ut liksom en god argument från enstaka speciell typ, dock såsom inom själva verket ej existerar det".^[2] termen fallasi kommer ifrån detta latinska fallere såsom betyder för att luras alternativt bedra.

Fallasier förmå därför ses vilket ett bredare kategori vilket innehåller både formella samt informella felslut, liksom argument liksom ej nödvändigtvis handlar angående argumentens logiska slutledning.

Man är kapabel även vända vid frågan samt inom stället fråga vad detta existerar liksom utför en argument utmärkt. detta existerar vanligen för att argumentet ej innehåller några fallasier.^[4]

Logiska argumentationsfel

[redigera | redigera wikitext]

Bygger vid ett distorsion från logikens lagar.

Felaktig kombination

[redigera | redigera wikitext]

Att numeriskt värde fenomen förekommer fanns på grund av sig betyder ej tillsammans med nödvändighet för att dem förekommer tillsammans.

En sektion från A äger egenskapen X
En sektion från A äger egenskapen Y
Alltså äger enstaka sektion från A egenskaperna XochY

Eller:

Vissa länder besitter ett kung
Vissa länder äger enstaka president
Alltså äger vissa länder ett kungochen president

Eller:

Ingen husdjur besitter numeriskt värde svansar
En husdjur besitter ett svans mer än ingen katt
Alltså besitter ett husdjur tre svansar

Syllogistiska fel

[redigera | redigera wikitext]

En syllogism är kapabel direkt jämföras tillsammans enstaka slutledningsregel, detta önskar yttra en sätt för att ifrån numeriskt värde premisser dra ett slutsats.

Om koden nedan är tänkt att räkna ut 10^2 innehåller den ett logiskt fel

Begreppet härstammar ifrån Aristoteles samt hans syllogistik räknas såsom ett från detta exakta tänkandets största triumfer.

Som ett ingrediens inom europeisk träning fanns Aristoteles lära angående syllogismerna länge en sidostycke mot Euklides, samt inom flera länder ingick den inom gymnasiernas läroplan långt in vid talet. inom dygn besitter syllogistiken endast en historiskt nyfikenhet.

Exempel vid syllogismer existerar följande:

Premiss: samtliga A existerar B
Premiss: samtliga B existerar C
Slutsats: varenda A existerar C

Premiss: varenda A existerar B
Premiss: Några A existerar C
Slutsats: Några B existerar C

Exempel vid syllogistiska fel existerar då:

Premiss: samtliga A existerar B
Premiss: varenda B existerar C
Slutsats: varenda C existerar A (det är kapabel finnas C likt ej existerar B samt B vilket ej existerar A)

Ett "verkligt" exempel:

Alla foliehattar existerar knäppgökar
Alla knäppgökar existerar konstiga
Alla foliehattar existerar konstiga (rätt)
Alla konstiga existerar foliehattar (fel)

Fel inom satslogik

[redigera | redigera wikitext]

Omvänd implikation

[redigera | redigera wikitext]

Ett många vanligt argumentationsfel existerar för att blanda ihop antecedenten samt konsekventen inom enstaka implikation.

Exempel:

Om Gud finns är kapabel Gud producera människor
Människor finns
Alltså finns Gud

Förväxling från inklusion samt exklusion

[redigera | redigera wikitext]

Att tolka en exklusivt "eller" såsom inklusivt, alternativt vice versa. Alltså för att utföra fel vid angående något förmå artikel båda alternativt enbart detta en från numeriskt värde olika fall.

Newton plats matematiker alternativt fysiker
Newton plats matematiker
Alltså fanns Newton ej fysiker

Fel tillsammans kvantitativ logik

[redigera | redigera wikitext]

Kvantitativ logik existerar den sektion från satslogiken liksom grundar sig vid term såsom "några" samt "vissa".

Orsak/tidssamband

[redigera | redigera wikitext]

Post hoc ergo propter hoc (Efter detta, därför mot resultat från detta), för att förväxla en tidssamband tillsammans med en orsakssamband. Exempel:

Jag drömmer angående flygolyckor
Ett luftfarkost havererar
Alltså havererar flyg på grund av för att jag drömmer ifall dem

eller

Rävsvansextrakt botar förkylning.

Jag ägde varit genomförkyld inom ovan enstaka sju dagar, dock sålunda åt jag rävsvansextrakt samt blev frisk vid tre dagar.

(Sannolikheten till för att personen skulle äga varit förkyld mer än tio dagar inom sträck tillsammans alternativt utan rävsvansar existerar låg.)

Delning samt sammansättning (komposition)

[redigera | redigera wikitext]

Att hävda för att detta såsom gäller delarna från enstaka totalitet även gäller helheten samt vice versa.

Exempel:

eller

Alla såsom röstat vid Miljöpartiet existerar på grund av deras miljöpolitik

90&#;% äger ej röstat vid Miljöpartiet, alltså existerar 90&#;% emot Miljöpartiets miljöpolitik

eller

Jag förmå lyfta enstaka hundrakilosvikt
Alltså förmå jag lyfta hundra enkilosvikter samtidigt

eller

Vi fullfölja nio kvinnor gravida samt föder barnet efter ett månad

Statistiska argumentationsfel

[redigera | redigera wikitext]

Statistiska argumentationsfel existerar argument grundade inom felaktiga tolkningar från statistik.

Icke representativt urval

[redigera | redigera wikitext]

Visar sig ofta inom struktur från Anekdotisk motivering.

Exempel:

Jag känner flera gamla människor såsom röker, alltså förmå detta ej stämma för att rökare dör inom förtid!

Icke representativt urval nära jämförelse

[redigera | redigera wikitext]

Man väljer exempelvis en fördelaktigt, statistiskt avvikande modell vid A samt en ofördelaktigt, statistiskt avvikande modell vid B samt låter påskina för att dessa modell existerar representativa på grund av A samt B.

Beroende vid vilka modell man väljer kunna man ge sken från för att A samt B antingen ligger längre ifrån varandra, alternativt existerar mera likvärdiga, än vad likt verkligen existerar fallet.

Exempel:

Byggarbetare äger förbättrad arbete än banktjänstemän. till tänk er bara för att sitta isolerad inom en litet unket kontor, skyffla material samt utföra urtråkiga sifferexerciser kurera dagarna medan musklerna förtvinar samt ryggen förstörs.

Medan ett byggarbetare äger en arbete vilket engagerar lekamen samt sinnen samt befrämjar hälsan. Byggarbetaren slipper stänga in sig inom nåt litet boende utan förmå artikel utomhus inom solen samt artikel social tillsammans trevliga kollegor runt omkring sig.

Confounding

[redigera | redigera wikitext]

(Orsakssamband / Kausalitet) Confounding innebär en felaktigt antagande för att enstaka statistisk korrelation mellan A samt B visar för att A orsakar B alternativt B orsakar A.

detta kunna finnas ett gömd faktor C vilket förorsakar både A samt B. Detta kallas även till cum hoc ergo propter hoc, latin på grund av "med detta, därför vid bas från detta".

Exempel:

Åtta från tio såsom äter medicin existerar sjuka. Därför blir man sjuk från för att förtära läkemedel.
Många likt äter sallad existerar tjocka!

Sallad skapar alltså fetma!
Många liksom besitter gulfärgade fingrar drabbas från lungcancer. Alltså orsakar gula fingrar lungcancer.

I detta inledande exemplet ovan kunna detta lika gärna existera sålunda för att man äter medicin eftersom man existerar sjuk, dock detta är kapabel även artikel således för att detta finns ett tredje variabel liksom orsakar båda sakerna, vilket inom detta tredjeplats exemplet.

Åklagarens argumentationsfel

[redigera | redigera wikitext]

En kombination från osannolika händelser äger skett, alltså existerar detta ej troligt för att detta endast existerar slumpen vilket ligger på baksidan.

Exempel:

X besitter tilldelat sig egen royal straight flush inom ruter vid given inom en pokerparti. Sannolikheten på grund av detta existerar 1/2&#;&#; Alltså fuskar X tillsammans ett sannolikhet större än 99,&#;%.

Sannolikheten till fusk existerar nog massiv, dock ej 99,&#;%.

sålunda flera pokerpartier liksom spelas måste detta någon gång inträffa utan fusk. Dessutom saknar egenskap som beskriver ett objekts utseende i olika nyanser ruter, alternativt ens vilken vinnande grabb detta existerar fråga angående överhuvudtaget, innebörd till sannolikheten på grund av fusk. Genom för att välja ut sannolikheten på grund av just denna enstaka incident inom argumentationen höjs "fuskprocenten" ytterligare, dock sannolikheten på grund av fusk vore nog lika massiv oavsett färg alternativt vinnande grabb.

Felaktig användning från produktregeln

[redigera | redigera wikitext]

Produktregeln på grund av sannolikheter säger för att den totala sannolikheten till för att ett serie oberoende slumpvisa händelser bör inträffa existerar produkten från sannolikheten till dessa händelser bör inträffa plats på grund av sig.

Exempel:

Ett mord begicks inom huvudstaden den 3 femte månaden i året Mördaren plats ett man inom azurblå ytterplagg, gröna klädesplagg, skägg samt mustasch, denne dryckesställe mörk portfölj samt försvann inom ett ljus bil.

Inge Fager besitter skägg samt mustasch.

han fanns inom huvudstaden vid tjänsteresa 3 femte månaden i året (han existerar bara var enstaka ljus per år) iklädd azurblå ytterplagg (som han använder ungefär varannan dag), gröna klädesplagg (som han äger inom medeltal ett solens tid från fem) samt dryckesställe sin svarta portfölj (vilken denne bara besitter då han existerar vid tjänsteresa, ca enstaka ljus per månad).

Inge Fagers automobil existerar ljus (ungefär plats tionde fordons existerar vit). Bara ca enstaka från tio män äger mustasch samt enstaka från 20 äger skägg.

Sannolikheterna till detta sammanträffande är:

Inge inom Stockholm: P = 1/ = 0,
Inge äger azurblå jacka: P = 0,5
Inge äger gröna byxor: P = 0,2
Inge äger skägg: P = 0,05
Inge besitter mustasch: P = 0,1
Inge äger portfölj: P = 1/30 = 0,
Inge besitter ljus bil: P = 0,1

Total sannolikhet 1/&#;&#;

Stockholm besitter drygt ett miljon invånare, hälften från dessa män.

Produkten från sannolikheterna existerar ett vid miljoner. Alltså existerar Inge ansvarig tillsammans ett sannolikhet vid 99,99&#;%.

Sådana argumentationsfel är vanliga i alla diskussioner och det är bra att lära sig känna igen dem

Felet existerar på denna plats för att man fokuserat vid sannolikheten på grund av för att Inge skulle befinna sig inom huvudstaden morddagen samt äga denna kombination från textilier samt övriga en egenskap eller ett kännetecken istället till för att räkna ut hur flera från männen inom huvudstaden förutom Inge likt kunna tänkas stämma vid signalementet.

Vidare existerar sannolikheterna ej oberoende, "i huvudstaden vid tjänsteresa" samt "har portfölj" existerar beroende eftersom Inge bara besitter portföljen vid tjänsteresa. Likaså äger flera liksom äger skägg även mustasch.

Donnellys HIV-testparadox

[redigera | redigera wikitext]

Antag för att detta finns en HIV-test såsom visar korrekt tillsammans 99&#;% sannolikhet.

En slumpvis utvald individ testas tillsammans med detta HIV-test. Testet visar positivt. Alltså besitter personen virus tillsammans med sannolikheten 99&#;%.

Felet på denna plats existerar för att man ej tar tillsammans med sannolikheten på grund av för att äga virus ovan skalle taget. angående exempelvis 1/1&#; från befolkningen besitter virus får man inom medeltal 10 "falsklarm" (ungefär en vid hundra) vid varenda sann HIV-positiv man hittar ifall urvalsgruppen verkligen existerar slumpmässig.

Sannolikheten till för att den utvalda personen besitter virus existerar alltså, trots testets höga tillförlitlighet, bara ca 1/11 (en vid {en HIV-positiv + 10 falsklarm}).

Statistisk skalning

[redigera | redigera wikitext]

Exempel:

Sverige består mot 90&#;% från naturområden
Alltså består större delen från Göteborgstrakten från naturområden

eller

Det på denna plats landet besitter upphöjd BNP per person
Alltså besitter samtliga landets invånare upphöjd inkomst

eller

Personen före mig inom kön mot incheckningen vid hotellet plats enstaka turist ifrån Moçambique
Omöjligt, dem existerar jättefattiga samt besitter ej råd för att åka mot Sverige

Försummande från undantag

[redigera | redigera wikitext]

Exempel:

Nästan varenda fåglar förmå flyga.
Pingviner existerar fåglar.
Alltså kunna pingviner flyga.

eller

Forskning äger demonstrerat för att kvinnor besitter starkare immunförsvar än män.
A existerar kvinna samt B existerar man.
Alltså äger A starkare immunförsvar än B.

en sorts undantag existerar då ett princip ej gäller till större antal.

Exempel:

Det går ständigt in ett mot inom bussen alternativt En asylsökande mot är kapabel oss ständigt ta emot

Om detta gäller utan undantag, förmå man genom matematisk induktion bevisa för att detta går in oändligt flera inom bussen alternativt detta finns ställe på grund av oändligt flera asylsökande.

eftersom detta finns gränser, innebär detta för att påståendena ej gäller ständigt.

Avledning, irrelevanta argument

[redigera | redigera wikitext]

Avledningsargument, för att presentera en irrelevant argument (även angående detta existerar sant) till för att överföra argumentationen ifrån sakfrågan. Kallas ignoratio elenchi vid latin samt red herring vid engelska.

Logiska fel

Konsekvensargument

[redigera | redigera wikitext]

Konsekvensargument stöder sig vid för att den tes man stöder sig vid, alternativt tro vid tesens sanningshalt, innebär goda konsekvenser. en vardagligt namn vid detta argumentationsfel existerar "önsketänkande".

Vi önskar komma mot himmelriket efter detta liv
Alltså finns himmelriket

Hot

[redigera | redigera wikitext]

Argumentum ad baculum ('argument mot käppen', tillsammans med innebörden "när argumenten tryter"), för att nyttja hot angående våld till för att nå enstaka slutsats.

Exempel:

Du tror för att kärnkraften existerar ofarlig
- Alltså kommer dina ungar för att dö tidigt inom cancer

eller

Ta åter detta ni sa, annars

Argumentet bygger helt vid hotet. Konsekvenser liksom existerar effekter från en visst handlande, finns ej tillsammans liksom argumentationsfel.

20 februari, Ett logiskt felslut eller argumentationsfel är ett resonemang som kan låta övertygande, men som vid närmare eftertanke inte egentligen säger så mycket om det som hävdas

för att hota någon till för att vinna ett argumentation – liksom exempelvis angående enstaka polis hotar kasta dig inom arresten ifall ni ej håller tillsammans med ifall för att detta existerar fel för att köra full (trots för att ni inte någonsin kört berusad), existerar argumentum ad baculum. Sättet ligger nära argumentum ad consequentiam – ni önskar ej x, utför därför ej papper liksom leder mot x.

Muta

[redigera | redigera wikitext]

Att tillhandahålla motpart alternativt åhörare enstaka förmån nära acceptans från ståndpunkten.

Gå tillsammans inom vårt område, oss besitter flera göra snygg killar/tjejer
Rösta vid område X således får ni högre bidrag
Rösta vid område X sålunda får ni sänkt skatt

Genetiska argumentationsfel

[redigera | redigera wikitext]

Genetiska argument hänvisar mot trovärdigheten hos dem personer likt äger formulerat alternativt stödjer enstaka tes inom stället till själva tesen.

Personangrepp – argumentum ad hominem

[redigera | redigera wikitext]

Ad hominem-argument alternativt argumentum ad hominem ("argument mot personen"), existerar en osakligt argument då man angriper motståndaren likt individ istället till vederbörandes sakargument. detta retoriska greppet består inom för att försöka erhålla motståndaren för att liksom individ ej framstå såsom pålitlig inom ämnet alternativt debatten.

En tjockis vilket ni bör ej stå samt moralisera ovan vad oss äter
Män förstår sig ej vid detta denna plats, eftersom män ej äger känslor
Kvinnor förstår sig ej vid detta denna plats, eftersom kvinnor ej är kapabel tänka rationellt

Det finns tre kriterier till då en argument blir en ad hominem-argument.^[5] till detta inledande måste detta finnas enstaka diskussion, på grund av detta andra måste ett part lägga fram en argument, samt till detta tredjeplats måste motparten svara vid argumentet tillsammans med för att förklara den andras karaktär såsom en skäl på grund av för att ej acceptera argumentet.

Allmänna personangrepp, likt exempelvis för att bara kalla någon "Idiot!", existerar därför ej ad hominen-argument då detta ej bemöter en argument.^[5]

Kan ni förbättrad själv?

[redigera | redigera wikitext]

En variant från ad hominem existerar för att bemöta enstaka kritiker tillsammans för att påstå för att vederbörande ej är kapabel utföra detta förbättrad egen.

Även angående den vilket kritiserar ej förmå utföra förbättrad egen behöver detta ej betyda för att vederbörande ej existerar kvalificerad för att uttala sig inom frågan.

Jag tycker ej för att Jimi Hendrix fanns ett speciellt skicklig gitarrist.
- Om ni ej förmå spela förbättrad egen bör ni ej uttala dig.

Tu quoque-argument

[redigera | redigera wikitext]

Latin på grund av "du också".

Rättfärdigande från något genom för att leda mot för att den anklagande även besitter identisk fel. Kallas inom Språkrådets nyordslista till "whataboutism".^[6]

Varför bör jag plocka undan min disk? Förra veckan ägde ni enstaka massa platta framme!

Folkets argument – argumentum ad populum

[redigera | redigera wikitext]

Ex: numeriskt värde miljarder människor kunna ej äga fel – kristendomen existerar rätt

Man utgår ifrån för att läran existerar rätt till för att flera tror vid den istället på grund av för att flera tror vid den eftersom den möjligen existerar rätt.

Auktoritetstro – Argumentum ad verecundiam (argument mot vördnad)

[redigera | redigera wikitext]

Det existerar enstaka typ från relaterat till gener argument var argumentets giltighet bedöms efter vilken (ofta akademisk) auktoritet utsändaren äger.

Form:

P1: Auktoritet A påstår för att P existerar sant.

S1: Alltså existerar P sant.

P1: Kemiprofessor Blomqvist önskar införa körkort vid cykel.

S1: Körkort vid tvåhjulig existerar bra.

Exempel: "fem doktor skrev vid DN-debatt för att lagförslaget plats dåligt" – alltså existerar lagförslaget uselt.

Även angående lagförslaget handlar angående biodling, på grund av vilket medicinska kunskaper existerar irrelevanta.

Även angående avsändaren existerar erfaren inom området, möjligen ej vederbörande existerar opartisk.

P1: Chefen till flygvapnet hävdar för att oss måste fördubbla antalet stridsflygplan.

S1: Alltså måste oss det.

Guilt bygd association samt nazistargumentet

[redigera | redigera wikitext]

Guilt bygd association (eng.

’klander genom association’) existerar ett vanlig typ från argumentationsfel, såsom begås då enstaka part påpekar enstaka likhet mellan motpartens åsikter samt en referensobjekt (som existerar klandervärt) samt därmed antyder för att motpartens åsikter inom andra ämnen existerar klandervärda.

P1: A innehåller B

P2: A innehåller även C

S1: alltså innehåller varenda B även C

P1: Peter röker pipa.

P2: Peter ljög på grund av mig.

S1: Alla såsom röker pipa ljuger.

Ett vanligt modell vid guilt bygd association existerar reductio ad Hitlerum, även argumentum ad Hitlerum alternativt mer vanligen nazistargumentet var referensobjektet existerar Adolf Hitler alternativt nazister.

Slutsatsen existerar denna plats för att allt vilket Hitler samt nazisterna befattade sig tillsammans plats fel samt rakt igenom oönskat.

P1: Hitler plats vegetarian

P2: Hitler fanns ond

S1: Vegetarianism existerar från ondo.

P1: Nationalsocialisterna reformerade skolsystemet

P2: Nationalsocialisterna fanns auktoritära

S1: Ett reformerat skolsystem blir auktoritärt

Ofta förmå argumentet minskas genom för att opponenten lägger fram sitt argument, såsom sedan följs från motargumentet precis liksom Hitler.

alternativt för att man återanvänder opponentens argument, dock tillsammans ett Hitler-association; "EU-samarbetet besitter verkligen enat Europa" motargument; "Även Hitler ville en Europa"

Honour bygd association

[redigera | redigera wikitext]

Moder Teresa plats katolik samt ett god människa
Alltså existerar samtliga katoliker goda

Tjejen inom glassreklamen existerar lycklig samt leende
Man blir lycklig från för att förtära denna glass

Två fel utför en rätt

[redigera | redigera wikitext]

Att påpeka en bekymmer hos motståndarens (eller enstaka tredjeplats parts) ståndpunkt inom stället till för att bemöta en bekymmer hos den egna.

Exempel:

Du klandrar mig till för att jag besitter stulit tusen kronor, dock detta finns andra liksom stulit tio gånger således mycket

Att hitta språkfel alternativt irrelevanta sakfel existerar en vanligt sätt inom debatter, särskilt inom internetdebatter.

Jag tycker för att detta existerar förbättrad för att ta bilen till för att detta ofta existerar fel vid tågrällsen.

- var besitter ni fel, detta stavas tågrälsen.
Jag tycker för att detta existerar förbättrad för att ta bilen till för att detta ofta existerar fel vid tågrälsen. - var äger ni fel, detta heter järnväg.
Jag tycker för att detta existerar förbättrad för att ta bilen på grund av för att SJ besitter ofta fel vid tågrälsen. - var äger ni fel, detta existerar Trafikverket likt ansvarar till spåren.

Kompensation - lön alternativt straff

[redigera | redigera wikitext]

Att påtala enstaka parts heder samt argumentera på grund av enstaka irrelevant lön, alternativt påtala ett parts vanheder samt argumentera på grund av en irrelevant straff.

Exempel:

Pol Pot beordrade massmord
Alltså förtjänar denne ej för att finnas tillsammans med inom uppslagsverken

Misstänkliggörande

[redigera | redigera wikitext]

Att misstänkliggöra motståndaren på grund av för att tillhöra ett klandervärd assemblage, tillsammans anledning från för att gruppen skulle vinna vid vederbörandes ståndpunkt.

Kallas vid engelska "poisoning the well". Detta existerar inget argumentationsfel inom strikt fras, utan snarast en modell vid oärlig debatteknik.

Form:

Du diskuterar på grund av A
A innebär ett fördel på grund av gruppen X
Gruppen X existerar dålig
Alltså tillhör ni sannolikt gruppen X, samt existerar således enstaka dålig människa

Exempel:

Du tycker för att drogförsäljning bör tillåtas
Alltså existerar ni troligen knarklangare

En variant från misstänkliggörande existerar för att leda mot någon ytterligare, till för att undvika bli beskylld på grund av för att hitta vid, samt på grund av för att försvåra motbevis.

Istället på grund av för att yttra "X sysslar tillsammans ohederligheter".
Kan man yttra "Det finns fakta ifall för att X sysslar tillsammans ohederligheter".

Misstänkliggörande (av relaterade till känslor motiv)

[redigera | redigera wikitext]

Att beskylla alternativt insinuera för att debattören besitter låga/fula relaterade till känslor drivkrafter på baksidan sin argumentation.

mot modell avundsjuka, girighet, fåfänga, hat alternativt behov från för att ett fåtal uppmärksamhet.

Exempel:

Argument för/emot könskvotering inom bolagsstyrelser bemöts tillsammans med för att debattören hatar kvinnor/män.

Argument mot för att vissa jobb/poster besitter på grund av höga löner, alternativt mot underklädesreklam vid offentliga platser, bemöts tillsammans "jag tror för att ni bara existerar avundsjuk".

Argument till ökat stöd mot hemlösa bemöts tillsammans med för att debattören bara önskar titta god ut inom andras ögon (fåfänga).

Det existerar självklart möjligt för att debattören drivs från dylika känslor inom någon mån.

dock liknande beskyllningar existerar irrelevanta samt avledande således länge dem används på grund av för att undvika dem argument liksom faktiskt framförs.

Halmdocka

[redigera | redigera wikitext]

En halmdocka alternativt halmgubbe (eng. straw man) existerar ett karikatyr från motståndarens ståndpunkt, såsom detta existerar enklare för att angripa än den verkliga ståndpunkten.

Exempel:

Kristna debattörer existerar konservativa samt önskar alltså totalförbjuda abort, binda kvinnor nära spisen samt stänga ner bota samhället vid söndagarna.

Övriga varianter

[redigera | redigera wikitext]

Ålder samt nyhet

[redigera | redigera wikitext]

Att förespråka/motarbeta något bara till för att detta existerar ungt alternativt gammalt, inom dem fall då åldern existerar irrelevant.

Exempel:

Prostitution existerar världens äldsta yrke
Alltså bör prostitution tillåtas

eller

Den på denna plats prylen besitter noggrann kommit ut vid marknaden
Alltså bör ni köpa den

eller

Detta medicin äger använts inom tusentals år
Alltså existerar detta bra

eller

Människan äger ätit animalisk föda inom flera tusen år
Alltså existerar detta fel för att ej förtära kött.

Bevisbördeargument

[redigera | redigera wikitext]

Bevisbördeargument existerar försök för att belägga motståndaren tillsammans med enstaka bevisbörda likt man egen avstår ifrån, i enlighet med modellen "jag äger riktig sålunda länge ni ej är kapabel bevisa motsatsen".

Även kallat bevisbördesflytt.

I vilket fall är det bäst att använda en TryParse för felhantering? När vi vill konvertera ett värde till en siffra utan att riskera en programkrasch

Frånvaron från bevis

[redigera | redigera wikitext]

Argumentum ad ignorantiam (argument mot okunnigheten), för att hävda för att frånvaron från bevis existerar en bevis. Jämför tillsammans med Russells tekanna.

Exempel:

Vetenskapen äger inte någonsin bevisat för att rymdvarelser ej besöker jorden
Alltså lever rymdvarelserna mitt ibland oss

Eller motsatt:

Vetenskapen besitter inte någonsin bevisat för att rymdvarelser besöker jorden
Alltså lever inga rymdvarelser ibland oss

En vanlig variant existerar argument mot den personliga okunnigheten, för att hävda för att eftersom debattören ej känner mot alternativt förstår bevisen till något, därför existerar detta något falskt.

Exempel:

Jag förstår ej hur rymden förmå artikel oändlig.
Alltså existerar rymden ändlig.

Omvänd bevisbörda

[redigera | redigera wikitext]

Påminner ifall frånvaro från bevis. Man undviker för att föra fram argument/bevis till något, genom för att vid en okonventionellt alternativt absurt – 'omvänt' – sätt hävda för att detta istället existerar motparten vilket bör bevisa/argumentera på grund av motsatsen.

Exempel:

Jaså, ni existerar emot den på denna plats reformen oss föreslagit. Nå, bevisa då varför den existerar dålig.
Jag anser för att staten bör finansiera en centrum till Yeti-forskning. samtliga såsom existerar emot måste inledningsvis bevisa för att Yetin ej existerar.

Frånvaron från motargument

[redigera | redigera wikitext]

Argumentum e silentio (argument mot tystnaden), för att leda mot för att debattmotståndaren ej besitter kommit tillsammans med motargument, samt därför dra slutsatsen för att vederbörande besitter fel.

Exempel:

Efter fyra timmar besitter denne ej kommit tillsammans något svar
Alltså besitter jag rätt

Svartvit argumentation

[redigera | redigera wikitext]

Svartvit argumentation, falsk tudelning alternativt falskt dilemma innebär enstaka falsk förutsättning för att varenda möjligheter utom numeriskt värde existerar uteslutna.

Exempel:

Du önskar ej för att våldtäktsmän bör avrättas
Alltså önskar ni för att våldtäktsmän bör vandra fria

eller

Alla såsom ej existerar på grund av oss existerar mot oss

Motsvarigheten, var detta faktiskt bara finns ett chans dock någon framlägger ett kompromiss, kallas falsk kompromiss.

Exempel:

Några hävdar för att jorden existerar rund medan andra säger för att den existerar platt
Det existerar därför troligt för att den existerar något mittemellan

Sluttande plan

[redigera | redigera wikitext]

Sluttande strategi, alternativt halt slope, innebär för att man utnyttjar enstaka kedja från liknande fenomen till för att jämföra helt olika saker alternativt till för att bevisa ett framtida händelseutveckling.

Argumentet existerar giltigt ifall detta existerar säkert för att läka kedjan håller, dock ifall kedjan äger svaga punkter existerar argumentet liksom sådant ogiltigt. Allmänt gäller för att ju längre kedja, desto högre sannolikhet till svaga punkter.

Exempel:

Det börjar tillsammans med ett knappnål samt slutar tillsammans med enstaka silverskål.
Att förbjuda affischering vid elskåp existerar start mot censur.

Censur leder mot förtryck samt förtryck existerar en kännetecken vid diktatur.
Det går bra att köra koden men man får ut fel resultat
Diktatur leder mot fattigdom samt svält på grund av människor. Alltså måste man erhålla sätta affischer vid elskåp.

Jämföra äpplen samt päron

[redigera | redigera wikitext]

Att jämföra saker alternativt kategorier likt ej (utan vidare) är kapabel jämföras.

Ett allmänt modell existerar angående man besitter numeriskt värde saker, A samt B vilket skiljer sig åt ifråga angående x, dock även inom fler hänseenden såsom w,y,z o.s.v.

(som är kapabel existera svåra för att uppskatta). Då jämför man äpplen samt päron ifall man bara tittar vid x hos A samt B samt vid bas från denna jämförelse sedan antyder alternativt säger för att A existerar förbättrad än B.

Man kunna ej jämföra huvudrätter tillsammans med efterrätter enbart inom fråga ifall nyttighet, eftersom rätterna äts inom olika syften samt inom olika mängder samt olika ofta.

Språkliga mångtydigheter – ekvivokation

[redigera | redigera wikitext]

Att utnyttja flera betydelser från en mening alternativt enstaka uttryck på grund av för att dra felaktiga slutsatser.

Exempel:

(Olika betydelser från termen "republikan") alternativt

Näringslivets aktivitet bör inom högre grad präglas från humanism
Alltså bör företag anställa fler humanister

(Olika betydelser från termen humanist)

Anpassning från definition/ad hoc

[redigera | redigera wikitext]

Man är kapabel även begå argumentationsfel genom för att godtyckligt justera enstaka definition på grund av för att uppfylla tesen.

Man utför således enstaka ad hoc-definition (ad hoc betyder till detta ändamål). Besläktat tillsammans med cirkelargument samt ad hoc-teorier.

Exempel:

A: Alla feminister existerar socialister.
B: Men Birgitta Ohlsson existerar väl ej socialist?
A: Nej, dock denna existerar ingen sann feminist.

Eller:

A: Allt existerar relativt.
B: Är den meningen relativ?
A: Nej, dock allt annat existerar relativt.

Se även ingen verklig skotte.

Svag liknelse

[redigera | redigera wikitext]

Att nyttja enstaka bristande jämförelse alternativt för att förväxla jämförelse tillsammans med verklighet.

Exempel:

Jorden existerar såsom enstaka kvinna, samt fabriksmässig exploatering existerar likt våldtäkt.
Våldtäkt vid kvinnor existerar fel.
Alltså existerar exploatering från jorden fel.

A liknar B
B äger egenskapen x
Alltså besitter A egenskapen x

Cirkelargumentation

[redigera | redigera wikitext]

När argumenten bildar enstaka cirkel.

Felet existerar slutsatsen för att samtliga argumenten inom cirkeln existerar sanna.

I vilket fall är det bäst att använda en TryCatch för

(Den korrekta slutsatsen vore för att varenda argumenten inom cirkeln existerar ekvivalenta, detta önskar yttra antingen existerar samtliga sanna alternativt sålunda existerar samtliga falska.)

A implicerar B samt B implicerar A.
Alltså existerar både A samt B sanna.
Jorden kommer för att vandra beneath tid XXXX eftersom detta står inom den denna plats boken.
Den på denna plats boken existerar rätt eftersom den rätt anger jordens undergång mot tid XXXX.
Definitionen från Gud existerar för att han existerar allsmäktig.
Man kunna bara existera allsmäktig ifall man existerar.
Alltså existerar Gud.
Alla tjänar vid team x, alltså tjänar samtliga vid för att debatten angående team x lägger sig, detta eftersom varenda tjänar vid team x.

Han säger för att han ej tagit skada från för att han fick stryk inom sin tidig del av ett liv – dock denne träffar ju egen sina barn!

Ledande fråga/presupposition/komplex fråga

[redigera | redigera wikitext]

En fråga likt innehåller en antagande såsom ej nödvändigtvis stämmer.

Exempel:

Har ni slutat för att slå din fru?
Är ni dum alternativt agerar du?
Erkänner ni för att ni stal cykeln?

(Kan även definieras liksom enstaka fråga var, vare sig man svarar ja alternativt nej, sålunda svarar man "fel" – även känt likt ett retoriskrävsax.)

Martyrargument

[redigera | redigera wikitext]

Känslomässiga argument såsom pekar vid detta orättvisa inom den andras argument samt liksom syftar mot för att uppväcka medkänsla samt medhåll ifrån andra debattörer mot den gemensamma fienden.

Exempel:

Jag tänker ej besvara dina argument eftersom jag blir upprörd samt nedslagen ovan ditt sätt för att debattera.

Tystnadsargument

[redigera | redigera wikitext]

Att helt enkelt undvika för att svara vid ämnen samt hoppas för att stormen blåser ovan.

Exempel:

Zzzz
Om man förhalar en ärende tillräckligt länge, blir detta inaktuellt, samt då slipper man svara.

Argumentum ad nauseam

[redigera | redigera wikitext]

Någonting antas artikel sant till för att detta äger upprepats tillräckligt flera gånger, ibland från flera olika personer samt tills ingen längre orkar yttra emot.

Exempel:

Gud finns.
Gud finns.
Gud finns.
Alltså finns Gud.

Tautologi

[redigera | redigera wikitext]

Ett förvisso sant dock innehållslöst påstående likt används inom avsikt för att antyda vad man menar inom stället till för att direkt yttra detta

Ett bedrägeri existerar en bedrägeri

Wall of text

[redigera | redigera wikitext]

En argumentationsteknik vilket blivit vanlig inom diskussioner vid internet existerar "wall of text" (textvägg), vilket innebär för att man klistrar in många stora mängder skrivelse ifrån andra källor såsom stöd till sin sak.

ej sällan existerar informationen oredigerad samt delvis irrelevant. Närbesläktat existerar "info dump" (informationsdumpning) vilket ej måste handla ifall skrivelse, utan är kapabel existera upplysning inom vilken form eller gestalt likt helst, mot modell länkar mot videor, bilder, poddar, tillsammans med mera.

Argumentationsfelet består inom för att den såsom fullfölja detta ej önskar diskutera vidare innan motparten besitter tagit sig igenom allt ämne likt klistrats in alternativt länkats, samt därmed anser sig äga "vunnit" diskussionen ifall motparten ej önskar utföra detta.

Önsketänkande

[redigera | redigera wikitext]

Fallasin önsketänkande begås då man hävdar för att en påstående existerar sant alternativt falskt därför för att detta existerar önskvärt för att detta existerar sant alternativt falskt. om detta existerar önskvärt för att en påstående existerar sant alternativt falskt säger ingenting angående om detta är sant alternativt falskt samt saknar därför relevans.

Detta förutsatt för att man anammar enstaka korrespondensteoretisk sanningssyn.^{[källa&#;behövs]}

Exempel:

A: Menar ni verkligen för att detta finns en liv efter detta?

B: Absolut! till endast angående detta finns en liv efter detta förmå oss titta fram emot för att onda människor bestraffas samt goda människor belönas efter förtjänst.

Se även

[redigera | redigera wikitext]

Referenser

[redigera | redigera wikitext]

Noter

[redigera | redigera wikitext]

Allmänna källor

[redigera | redigera wikitext]

Aristoteles (). dem interpretatione: Om sofistiska vederläggningar. Stockholm: Tales. ISBN
Järvå, H. & Dahlgren, P.

M. (). Påverkan samt manipulation. Lund: Studentlitteratur. ISBN

Externa länkar

[redigera | redigera wikitext]